學校名稱：劍橋大學 University of Cambridge 所在位置：英國，Cambridge學校設置類型：綜合性大學創建時間：1209年學歷：語言 預科 本科 研究生 網絡課程 學校性質：公立學生人數：18396人院校地址：Cambridge Admissions OfficeFitzwilliam House32 Trumpington StreetCambridgeCB2 1QY，United Kingdom8274
2011年12月14日,報道.12月2日，新一屆劍橋大學中國學者學生聯誼會(以下簡稱劍橋學聯)舉行選舉，陳魯濱以171票當選主席，此前一直處于風口浪尖的上任主席常非凡僅獲65票。
據 《廣州日報》報道，此前，來自該校的一條消息在國內掀起輿論熱潮，消息稱有27年歷史的劍橋學聯因一次選舉風波而被校方注銷。被指不遵守社團章程的常非凡 成為焦點人物，其個人資料被“人肉”出來，更被冠以“官僚”、“官二代”、“富二代”之名，而劍橋學生亦以此選舉鬧劇為恥。但此后，網絡上針對該風波卻出 現截然不同的說法，一時間也讓人難辨真偽。
隨著選舉大會如期進行，風波終究是塵埃落定；但過程之復雜、曲折，卻暴露出社團自身的制度漏洞，值得深思。
12月2日，劍橋大學工程系的演講廳選舉現場坐滿了學生，醫藥專業博士生陳魯濱的順利當選，為風波畫上短暫的句點。
但時隔10天，學聯網站仍未完全恢復正常。《廣州日報》記者（以下統稱記者）從選舉結束后就嘗試與新一屆中國學聯包括陳魯濱個人聯系，始終沒有收到回應。當天對選舉進行直播的劍橋學生，在記者發過私信之后，將內容刪個干凈，昵稱同時改成“神馬都不說了啊”。
中斷的制度 上任主席“特殊”連任
選舉風波最早追溯到7月11日劍橋學聯工作總結大會，但真正見諸媒體是在11月底。網友“binglinghua0517”說，“今天在國內的老姐和朋友都問我支持哪邊。一句‘你們劍橋’真讓我無地自容。”
除利益相關者，更多學生的反應是覺得這次風波讓劍橋“丟臉”了。
資 料顯示，劍橋學聯選舉已經有20多年歷史，此前都由全劍橋華人投票產生。但是在今年的換屆中，常非凡卻仍沿用了2009年因特殊情況產生的特殊方式—— “在無人提出競選主席的情況下”，直接由執委推選。由此引起組內部分成員的反對，學聯副主席李仝昀表示，“保持學聯連貫性的方式應該是搞好換屆選舉，而不 是一個人霸占著位子，這在過去從來沒有發生過。去年在沒有競選人的情況下前任主席也沒有堅持連任。今年居然競選流程都沒有了，我認為完全不能接受。”
對于那次大會，雙方各執一詞。唯一可以肯定的是，這次換屆的確中斷了劍橋學聯20多年公開選舉的傳統，沿用了前一屆學聯的特殊選舉方式。
突然的注銷 用公開選舉換取重新注冊
同時，有一些事情是可以確定的。在眾多網站以“劍橋大學中國學聯因選舉爭議(或內斗)被注銷”的標題轟炸中，此次選舉與爭議直接被定義為因果關系。但實際上，根據本報記者了解，校方沒有評判當選連任的合法性問題。
由于常非凡的反對者向校監投訴，導致校監發現學聯20多年來多次修改的章程，一次也沒有備案過。校監發出警告，如果未能解決爭執重回團結，中國學聯在劍橋大學的注冊將在10月1日被注銷。
然而，10月4日迎新大會上反對派的抗議活動，使不團結落入新任校監眼中。10月6日，學聯的注冊被正式注銷。
校監表示，“當新章程更新制定好后，可以恢復注冊”。后來將重開公開選舉，作為學聯在劍橋大學重新注冊的條件。11月初，常非凡決定接受重新公開選舉，作為三位候選人之一參與選戰。
由于校方介入和主持，這是首次接受非中國籍人士投票的主席選舉，并是學聯成立27年來第一次四個職位同時公開競選，此前只有主席由選舉產生。
喧鬧的現場 主席一職再不是無人問津
事實上，隨著中國留學生越來越多，劍橋學聯的競選已日趨激烈。常非凡說，“特別高強度、高密度的工作，使我根本無法覺察學聯已進入輝煌期，主席一職再也不是談虎色變、無人問津。”
根 據鳳凰新聞觀察員周軼君的回憶，常非凡“穿著精致，帶著現任主席的氣場，持重端莊”，其演講依然“主流”卻收獲了笑聲和噓聲；而陳魯濱的演講妙趣橫生， “挖苦起來不動聲色”，“你不得不欽佩這個年輕人的眼界和胸懷。他提到，摒棄中國學聯以往一方勝選之后，另一方全盤退出的陋習，歡迎常的團隊和常本人加入 新的學聯……陳贏得掌聲最熱烈的時候，是他宣布增設‘退訂學聯郵件’功能——賦予選民選擇不喜歡的自由。”
選舉結果顯示，陳魯濱以171票當選，常非凡僅獲65票。常非凡對這次選舉結果存疑，也表示有人正在申訴。
沸沸揚揚的風波終于告一段落，其間出現的種種曲折，卻將學聯的制度漏洞一一暴露——27年中章程多次修改卻未在學校注冊，章程規定的選舉形式早在2009年就被改變，意見不統一卻未能內部解決導致校方介入甚至被注銷。
對話常非凡 我被輿論“官僚化”
始 終處在輿論漩渦中心的常非凡，以“官氣十足”的語言備受爭議。此前披露她說：“中國人民追求和平和友誼，大家還是學生，更不應該搞政治斗爭。”“這句話我 聽到都覺得愕然。”她說，這是給校監郵件中寫的，英文原文是“Chinesepeople”，“但他們翻譯時故意往官方口氣去翻”。
在輿論中，她被塑造成“三好學生”的主流形象倍遭指責，卻鮮有直接來自她的聲音。風波給這個85后女孩帶來了莫大的壓力。
對方選前造勢嚴重影響學聯
記者：之前你給公眾的印象很“官方”，現在聽你說話并沒有這種感覺。
常非凡：學聯和我本人確實被輿論給“官僚化”了，我在國內被塑造成了“官二代”、“富二代”，甚至還將我往不相關的往屆學聯的丑聞上扯，對我的名譽造成嚴重損害。
這 造成選舉對我們不公，也影響校監認為我是一個搞“專制”的人，一個中國“官僚政治”的代表。甚至一度半夜要求拘禁我，向學聯會員和我們的支持者施壓，并且 向大學法庭狀告我用中文向會員發送郵件信息、要求處罰我等。一位劍橋大學的華人學者任老師對我說，“如果說你有什么失誤，就是對自己的熱情過于自信，太輕 率地面對攻擊，沒有把握最初的主動，忽視了網絡和傳媒的力量。”
記者：對于學聯選舉，國內的輿論反彈很大。你有沒有關注輿論的傾向性？
常非凡：長達4個多月的不實報道、炒作早已扭曲了事實，這次選前對方又如此造勢，完全不顧對學聯造成的嚴重影響。
記者：你認為學聯應該是個什么樣的機構？
常 非凡：學聯是大家的公共生活得以展開的平臺。學聯的工作必須永遠以服務為宗旨，必須根據不斷變化的公共需求，研究怎樣才能提供更好的服務。陳魯濱同學的團 隊說是“民主的試驗田”，我并不完全認同，學聯是一個非政治性的學生社群的志愿服務團體。民主政治也好，什么政治也好，都不應通過學聯去試驗，應該專注于 為大家服務。1/2 《劍橋中國學聯前主席談選舉：我被輿論“官僚化” - 華人 - 歐洲新聞》本文來源:()
更多精彩資訊請關注查字典資訊網，我們將持續為您更新最新資訊!
