大陸留學生自成小圈圈

“促進校園多元與國際化”是美國大學擴招中國大陸學生的臺面上說詞，實際運作卻是另一回事。中國學生學習跟得上，但在校園形成小圈子，大學學生餐廳里中國大陸學生一群、韓國學生一堆，不只聽得出，從穿著到發型也自成格調。

現年24歲的Mino在北京、香港一路貪玩蹉跎，最后落腳匹茲堡地區大學，目前就讀大二。他說，走過這許多地方，美國真比不上中國，來美兩年逼著自己學英文、融入主流，但進步有限，“中國學生跟自己人混比較自在”，但也成為英語進步的障礙。

Mino說，過去留洋的中國學生多是尖子生，現在大多數都是像他一樣考不好、待不下去、但家長能支持留學的一群。

他坦言，海外鍍層金并不是為了找工作，學金融的他畢業后可以回家接手父親的事業。然而，大多數中國大陸留學生卻不像他那樣幸運，現在中國到處是“海歸變海待”，國外文憑不再是就業保證。

選課一窩蜂滿堂中國人

《紐約時報》教育資深撰稿人費雪調查后發現，擴招中國國際生的校園“文化融合”落實不易，和中國大陸學生一窩蜂主修工程、金融緊緊相關。她提到，由于課堂討論是美國大學講堂的重要一環，會啃書本不開口的中國大陸學生一多，課堂難免沉悶，有些本地美國學生一看選的課有很多中國大陸學生就退選，逼得校方只好另外為本地生另開同一門課。

中國大陸學生泛濫造成學習區隔的怪現象，就讀馬里蘭大學前史密斯商學院財務金融研究所的小李體會最深。他今夏一報到才發現，金融研究所180名學生中有150人畢業于中國大陸各大學，且中國研究生大多被送到華府分校上課，“放眼望去，一大班全是自己同胞，差點忘了自己在國外”。

小李說，他和大多數中國大陸留學生都不是什么富二代，不算生活費，光是這張30個學分的碩士文憑的代價就是9萬2000美元，他和同學都有“受騙”之感，卻也沒法走回頭路。

中介機構只管賺錢 大陸來美學生良莠不齊

近日，一些大學教授及招生輔導機構質疑，負責招攬留學生的中介公司顧及傭金多于學生的利益。

據美聯社報道，美國高等教育界招收的留學生人數日增，中介機構功不可沒，但不少教授學者和招生人員批評，近年不少留學生未達入學水平，申報資料的過程中也普遍存在弄虛作假的現象，質疑有中介機構只顧謀利而濫竽充數，損害了學生利益之外也不利于教育。

負責監督并推廣留學生課程的非贏利組織國際教育研究所指出，在美的外國留學生人數較10年前增加了32%，其中亞裔生占了大部 分，在上學年全美留學生中接近1/4是中國大陸學生。另外，印度與韓國學生人數也相當多。

該研究所負責人布魯門道稱，海外學生在挑選大學時應盡可能接觸各方面訊息，決定自己是否適合出國留學，又或者是否適合某家院校，但部分中介機構有時為了賺取介紹費，會把本身未具備入學資格的學生送往各家大學。

大學入學輔導委員會也曾批評，一些中介機構協助學生填報資料時夸大學生的英文能力，而且附上不實資料，因此委員會一度建議教育界不再透過中介機構招生，后來委員會改變初衷，承認高等院校在這方面的選擇并不多，改而建議教育界用兩年時間評估現有機制。

專家們指出，留學生入讀公立大學時會支付外州學費，選讀私校時亦往往不領取資助，對院校固然有好處，而對中介機構來說，成功介紹每名學生的報酬在1萬美元至1萬2000美元之間，因此是一筆大生意，助長了中介利字當頭的風氣。

美聯社的報道說，為美國大學提供在中國大陸招生咨詢服務的Zinch中國去年調查了250名準備來美國留學的北京高中學生，斷定90%大學申請人提交虛假的推薦信，70%論文是由別人捉刀，50%偽造成績單。該公司在報告中指出：“除非美國大學從系統上解決中國大陸留學生申請的欺詐問題，否則問題會繼續增長。”

雖然質疑中介機構的聲音此起彼落，但包括密蘇里州立大學在內的院校反駁說，美國大學并不熟悉留學生所在的國家，借助中介協助招生，校方可集中精力辦好教育。

更多精彩資訊請關注查字典資訊網，我們將持續為您更新最新資訊!