英國留學:騰龍說事：資本主義是危機
BBC英倫網 騰龍
人們已經不再問為什么會發生“占領華爾街”，而是為什么到現在才發生？
馬克思在1848年預言：一切實在的東西都將熔化蒸發…
抗議者占領紐約華爾街之初，中國官方媒體反應是迅速的，語調是熱情的。控訴資本主義的罪惡，揭露資本主義的丑陋嘛！
英文的《中國日報》甚至指責西方媒體與資本家穿一條褲子，故意低調處理。
誰看誰的笑話
“占領”運動蔓延開來，香港的中環也被“占領”、中國的社交網站上甚至出現“占領北京”，“占領上海”的帖子時，“占領”成了讓當局敏感的字眼。
美國主流媒體對“占領華爾街”運動態度的變化，竟有異曲同工之妙。抗議者出現在華爾街之初，《紐約時報》不屑的把它形容為是“街頭狂歡”、“街頭劇場”。
一個多月下來，“占領者”牢牢占據了美國的政治話語權，成為一個潛力和走向不可估量的政治力量。《時代》雜志的調查顯示，54%的人支持占領華爾街運動，25%的人“非常支持”。比爾·克林頓甚至要“詔安”，呼吁“占領者”團結在奧巴馬總統的就業復興計劃的大旗下。
不是為什么發生，而是為什么到現在才發生
“占領者”把自己視為是“其余的99%”，以區別于美國最富裕的那1%。
數以百萬計的美國家庭陷入極端的經濟困境，失去工作，失去房子，失去希望。3年下來，把他們拖入苦難的以華爾街為代表的那1%，依然在瓜分紅利，與其余99%的差距繼續拉大。
人們已經不再問為什么會發生“占領華爾街”，而是為什么到現在才發生？
占領者打出的一條橫幅：“資本主義是危機”。資本主義不是“面臨、陷入、導致”危機，資本主義=危機。
倫敦的占領者，面對的依然是冷嘲熱諷
“占領”之風終于刮到大西洋這邊，抗議者要占領倫敦證券交易所，卻被擋在金融城外，只好在交易所對面的圣保羅大教堂前搭起帳篷，安營扎寨。
英國的“99%”與“1%”的關系不比美國好到哪去。動筆寫這篇文章時，剛公布了一個數字，富時百強公司（FTSE 100，英國金融時報指數100，囊括英國金融、商業、企業公司的精英）的總裁們，鍥而不舍的給自己漲工資、發獎金，平均收入270萬英鎊。
我等打工一族的平均收入￡26000英鎊，相差100多倍。
值得玩味的是，在這樣的氣候下，倫敦的“占領者”在圣保羅教堂外駐扎已經三個多星期了，英國主流媒體的調門依然是有意無意的冷嘲熱諷，沒把占領者當回事。
隨手摘取上周《泰晤士報》一篇報道中的一段描述：
“抗議者也許在同資本主義制度作戰、住在帳篷里，但照料他們的是一位意大利職業大廚。在提供食物的帳篷里，意大利蘸醬（hoummos），橄欖面包，水果蛋糕，酸果汁（cranberry juice）和傳統英式早餐供人們選用。
帶著面具的活動人士小口嘬著有機蔬菜湯，聽歌、聽政治演講，討論著如何搞垮銀行系統。”
無獨有偶。BBC電視的倫敦地方新聞上周公布了這樣一個問卷結果。記者給150位抗議者發問卷，其中81人說，他們晚上回家住，69人說他們無業，50人說他們過去一年中參加過5次以上的抗議活動，39人說他們領取救濟金，35人說自己是學生。
不要資本主義，你要什么？
這樣的描述，這樣的問卷，潛臺詞已經不“潛”了：一幫政治嬉皮士，烏托邦里做大夢。閑得發慌，吃飽了撐得。
倫敦市長約翰遜的態度頗有代表性：你們發出了聲音，你們提出的問題值得思考，見好就收吧，繼續呆下去，有礙觀瞻，影響生意。
這跟飯莊老板打發門前的叫化子有什么兩樣？
對占領者的批評概括起來就是兩個詰問：你們到底想要什么？不要資本主義，你們拿什么代替？
詰問者自己的答案已經在問題里：你們不知道想要什么，也拿不出替代選擇。
其實，占領者的回答概括在他們在世界各地打出的一條橫幅里：Capitalism IS crisis。“資本主義是危機”。資本主義不是“面臨、陷入、導致”危機，資本主義=危機。
需要21世紀的馬克思
馬克思對資本主義弊病的判斷，許多證明都是正確的。但是，他提出的替代選擇—共產主義，歷史已經證明是錯誤的。
馬克思在1848年發表的《共產黨宣言》中，這樣預言資本主義的土崩瓦解：“Everything that is solid melts into air，一切實實在在的東西都將熔化蒸發”。
環顧今日世界，從高街銀行到金融體制，從貨幣到存款，從工作到住房，沒有一樣讓人覺得是實實在在的，一夜之間都可能“熔化蒸發”。
生活在早期維多利亞時代的英格蘭，資本主義剛進入青春期，馬克思看到的一切不可能更“實實在在”了，不能不佩服馬克思的遠見卓識。
馬克思對資本主義弊病的判斷，許多證明都是正確的。但是，他提出的替代選擇—共產主義，歷史已經證明是錯誤的，共產主義的實踐是災難性的。
人類從原始社會、奴隸社會、封建社會，走到資本主義社會，就此打住了么？這顯然不符合人類社會的歷史發展規律。
有沒有替代選擇？這正是這場“占領”運動帶給我們的最大挑戰。
更多精彩資訊請關注查字典資訊網，我們將持續為您更新最新資訊!
