防暴警察站在一家商店門口守衛

一覺醒來，戰火燒到了家門口。我居住的倫敦西區伊靈也發生了縱火搶劫事件。這是一個非常中產的小區，和上周六騷亂的北倫敦托特納姆相距甚遠。

倫敦連續三晚騷亂不斷擴散，人們難免要問，警察干什么呢？

有人說，在托特納姆，防暴警察腳跟穩穩地站在大街當中、看著小青年打砸搶。有人問，為什么打砸搶能持續好幾個小時、好幾天晚上？

更重要的，今晚，警察將怎么控制局面？

“等著挨打”？

上周六晚，烈焰將北倫敦的夜空映成一片橙紅……

托特納姆居民“阿斯夫”告訴BBC，“我看到許多人抱著電視機、電腦在大街上飛跑。有的人還大模大樣地推著裝著電視機的超市購物車”；“到處都有人搶劫，我們家周圍街道上，一輛警車都沒看到”。

另外一位居民“馬特”說，他看到有人攻擊警察，但是，警察站在那兒一動不動、“等著挨打似”的。

托特納姆鄰居街區的議員戴安·阿博特對打砸搶持續了好幾個小時感到“非常震驚”、“無法理解”；托特納姆議員大衛·拉米直接了當地指出“警察工作出了差錯”。

和我一樣，許多倫敦人都搞不懂，為什么騷亂擴散得這么快？為什么警察沒有在騷亂之初立刻控制住局面？

“站著看沒錯”

防暴警察全副武裝

大都會警察廳的負責人出面對警察工作作出辯解，內政大臣特里莎·梅也稱贊警察“不顧安危”保護市民安全。

那么，警察到底該怎么對待騷亂呢？原來，原地不動，也有一定的道理。

三十年致力研究警察執法和公共秩序的伍爾弗漢姆頓大學教授彼得·沃丁頓（P Waddington）解釋說，警察在應對騷亂時面臨的最大的難題永遠都是，與歹徒對峙控制局面、還是驅散人群。他認為， “如果暴徒繼續攻擊、破壞商店，從全局來看，允許他們繼續下去、而不是將他們驅散，可能是更好的對策。因為，驅散暴徒，他們隨后就到別處去搞破壞了”。

但是，蘇格蘭場前指揮官洛伊·拉姆（R Ramm）認為，這并不是警察的初衷。他認為，警察根本就沒有預料到騷亂的程度，騷亂第一晚警力嚴重不足。拉姆說，“如果當時警力充足的話，警察根本不會允許歹徒搶劫、破壞商店”。

拉姆認為，在場的警察心里肯定也“非常沮喪”。他說，“任何一個年輕的警官只能站在那兒看著歹徒破壞民宅商店、搶劫物品，完全徹底地有悖于他們的職業初衷和信仰。”

誰是無辜者？

但是，沃丁頓教授還說，“如果警察要抓人，意味著至少一名警察要離開警戒線。如果被抓的人反抗，甚至需要兩三個警察才能制服”。這樣的話，局面可能更加控制不住。

1985年托特納姆騷亂期間，警官布萊克洛克（K Blakelock）正在幫助保護現場的消防員，其他的警察轉而處理旁邊的歹徒，一群人蜂擁上來，將布萊克洛克活活打死。

同時，騷亂現場無辜的旁觀者，也是警察的一大擔心。

2009年，G20示威期間，倫敦賣報人湯姆林森遭警棍毆打后死亡，引起公眾強烈不滿。

沃丁頓教授認為，“人們總愛說，警察應該能夠分辨罪犯和無辜者，但是，做到這一點非常困難”。

不拿槍拿什么？

今天（周二）晚上，倫敦街頭將有16,000警察上崗。來自其他九個警署的警察將前來增援。

警察也在考慮啟用新的戰術。

周一晚，在Lavender Hill，警察出動裝甲警車驅散150多名歹徒，很快控制了局面。大都會警察廳說，他們正在考慮在其他地區推廣。

另外，還有人提議，警察應該動用高壓水槍。和歐洲大陸、北愛爾蘭不同的是，英格蘭警察從來沒有用過高壓水龍。蘇格蘭場的一名發言人說，他們根本沒有高壓水龍。如果要以此應對騷亂的話，需要從北愛爾蘭借用。

高壓水龍之后，恐怕就是橡皮子彈了。橡皮子彈非常有效、致命的可能性又很小，許多國家的警察都經常采用。

但是，很難想象，如果倫敦街頭出現了高壓水龍、警察射出了橡皮子彈，會有多少人會驚呼“世界末日”降臨？

還有包括國會議員在內的人提議，應該實行宵禁。但是，在警力已經嚴重短缺的情況下，誰來監督宵禁呢？

有人說，政府應該派軍隊。英國軍隊確實曾經在北愛、伊拉克參與過維持公眾秩序。但是，英國人對軍事化控制的做法向來不感冒。卡梅倫恐怕也不想成為過去幾十年來打破慣例的第一個首相。

再說了，軍人上街維持秩序，不拿槍、拿什么？

倫敦人仍在不安地等待著，今夜，會出什么動靜？

您在過去三天里是否親眼目睹過騷亂場面？您所居住的地區是否有騷亂發生？您對出行是否有所擔心？您對目前的騷亂有何感想？請發電子郵件：

更多精彩資訊請關注查字典資訊網，我們將持續為您更新最新資訊!