前不久，在號稱北京規模最大、有400多所國外高校和教育機構參展的一次國際教育展上，特地從山東趕來觀展的老楊夫婦小心翼翼，亦步亦趨。
“抱著很大希望來的，現在恐怕要失望而歸了。”老楊說。這次觀展，老楊夫婦是為女兒找“出路”：她即將結束在英國的本科學習，希望到美國申請讀經濟類的研究生。3個小時逛下來，手里拎了、肩上背了三四斤重的材料，老楊夫婦卻連一所滿意的學校都沒有找到。
老楊責怪展廳里的中介太多、太煩人，夫人則抱怨沒有“叫得響的好學校”來參展。而一個自稱是美國排名前十的高校校方代表遞上名片，開價3萬元，承諾“肯定能給你女兒申請上”。
3小時的教育展之行給老楊留下最深的感受就是“一步一個坑”，“中介太多，陷阱太多。”
中國青年報記者粗略數了一下，此次參展的400多個機構中，有近60個中方機構，這些機構包括留學中介、國際學校、保險公司、銀行、中外合作辦學項目等。
有趣的是，該項國際教育展很少向外界公布其歷年的觀展人數，唯有2006年有報道稱突破3萬人參觀，稱“創6年之最”。參展院校卻在減少，2009年主辦方對外宣稱的參展院校超過500所，去年減少為400多所，今年依舊400多所。
一名在留學中介行業工作近10年的業內人士告訴中國青年報記者，他每年3月、6月、10月必去的幾大教育展已現“頹勢”，“來參觀的學生、家長越來越少，發傳單、找合作的中介越來越多。”
一眼望去，盡是中介和收廢品的阿姨，誰還愿意來
每次到教育展上去“擺攤”，留學顧問小白(化名)總是很糾結，“想不去吧，可其他中介都去了，我們不去就好像這個中介消失了一樣；想去吧，其實就是浪費時間、浪費錢。”
就拿今年3月的一次教育展來說，整整兩天展會時間，他接待的咨詢者中有一半以上都是來跟他交換名片、尋求合作的，“學生、家長越來越少。”
張先生是某國外高校中國項目代表，這兩年來，他也有同樣的感覺，“我直觀感覺人數沒有往年多，可能是家長和學生在出國留學方面更趨理性。”
小白則認為，一些“渾水摸魚”者的出現，給教育展帶來“致命的”打擊。
比如，一些沒有資質、不被允許參展的中介工作人員直接買票進場，占據暫時無人的國外高校展位，冒充“校方代理”行騙；一些本身就有展位、有資質的所謂“名牌”中介，花上每人每天幾十元的費用雇大學生在展廳里到處散發傳單，舉著廣告牌在人流中穿梭；還有很多中老年婦女，手持巨大的購物袋，四處搜羅散落在地上、甚至展臺上擺放的宣傳資料。
下午3點多在中國機構展區還能見到四處散落的白色午餐盒，一位正在收集塑料瓶、資料和午餐盒的阿姨說，如果明年有展會，她還會來，在這里一下午能收到二三十斤東西，“這種紙賣得貴，而且分量重。”
小白最受不了的就是上述所說的糟糕環境，“我是中介，我都受不了，何況來參觀的人？”他覺得，這種環境直接拉低了國際教育展的檔次，“一眼望去，盡是騙人的中介和收廢品的阿姨，誰還愿意來？”
按道理，展會保安應該負責維持展會秩序。而實際情況是，小白不止一次地見到保安對待“渾水摸魚”者截然不同的態度，“在同一個地方發傳單的有五六個人，他只驅趕其中一個。被驅趕的只是極少數。”
在各大中介火拼的情況下，一些“豁不出去”的參展商唯有甘當“綠葉”。
網友“Lily”實時“轉播”了自家中介公司的“凄慘”狀況，附圖一張——藍色的廣告牌靜悄悄地縮在一個角落里，等待家長咨詢。
而在多次到國際教育展參觀、考察后，某外國高校中國代表處代表干脆決定不再參加教育展，“教育展帶來了什么？ 我們一直考慮參加教育展，但是學校不同意，說收效不大，而且大部分被國內大中介霸占，我們無非是綠葉。”
“大型教育展太亂了，很少能聯系上學生。我們的生源大多都來自學生直接申請，還有的是通過中介辦的教育展聯系的。”英國某知名高校駐中國代表處總代表關天(化名)對最近參加的幾次大型綜合性教育展頗有微詞，“商業味兒太濃，中介太多，就降低了格調。”
教育展的熱門詞匯“雙錄取”成了中介“騙案”的高發區
在教育展現場，中國青年報記者不止一次地聽到“雙錄取”三個字。某中介公司美加留學部的總監馬先生表示，即使沒有托福、雅思等英語成績，也能通過“雙錄取”方式“弄進”美國名校，“高中三年各科平均成績80分以上”的入學標準還可以“做出來”。
“雙錄取”是指國外高校針對無語言成績的學生發出兩份錄取通知書：一份是該校的語言中心錄取通知書，另一份是該校的本科有條件錄取通知書。學生入學后，先進入語言中心學習英語，語言過關后，無須另行申請，可以直接進入大學本科學習。
而在實際操作過程中，雙錄取往往成為中介“騙案”的高發區。一位業內人士告訴中國青年報記者，留學中介糾紛中，有近一半都與“雙錄取”有關。
江西南昌的古月(化名)這兩天就在為女兒在美國某高校的“雙錄取”問題發愁。為了防止受騙，他特意到北京找了一家有資質的中介機構。所謂有資質，就是在教育部教育涉外監管信息網公布的《已領取資格認定書的自費留學中介服務機構名單》中，這家中介機構榜上有名。古先生花了1.5萬元為女兒辦了“雙錄取”，收到的錄取通知書上卻只寫了“赴某高校就讀語言”等內容，絲毫未提專業錄取事宜。
不是“雙錄”，就意味著女兒在美國讀語言就只是“讀語言”而已，“等于沒有被這所學校錄取。讀完語言，還是要自己申請入學。”
古月事后向這所美國高校中國辦公室求證，被對方告知該校研究生階段根本不存在“雙錄取”政策，“中介明明跟我說的是‘雙錄’，擺明了騙人。”
利用家長“望子成龍”的心理，一些無良中介會以“名校”為誘餌“釣魚上鉤”。許多家長在誤把“讀語言”當“雙錄取”的情況下，把孩子送出國之后無力維權。
就在不久前舉辦的教育展上，留學顧問小白就遇到了這么一位家長。
“雅思4.5分，高考（微博）成績不到三本線，點名要上美國排名前十的高校。”小白當即就回絕了這位家長，“成績太差了，根本申請不下來。”
一小時后，這位家長又“殺”了回來，點名批評小白“能力太差”，他在另一家知名中介的展臺得到了滿意的回復，對方認為他兒子的成績可以過關，念“雙錄取”。
小白見識過不少被“雙錄取”的學生，少則念上八九個月的語言，多則兩三年。頗為諷刺的是，一些情況下，即使校方出具了“語言+專業”兩張通知書，那也僅僅是為了迎合“簽證需要”。更多時候，學生在念完語言后，還得重新申請入學念專業課。
這也正是“雙錄取”相關糾紛頻發的主要原因。
“很多學生在念了一段時間語言后會感覺被中介、被學校騙了，其實也有他們自身的原因。”小白說，留學中介行業確實有一些人故意混淆“雙錄取”概念，那正是利用了一些學生“成績不好，卻想上國外名校”的心理，“留學前，你應該先想想，自己在國內都上不了好學校，國外那些世界頂尖的學校為什么要你？”
更多精彩資訊請關注查字典資訊網，我們將持續為您更新最新資訊!
