張生點評

黃舒駿、伊能靜和周立波都是同一個年齡段的人，可他們的修養相差如此之大，我以為，應該與他們所受的教育背景有關。這其中，周立波顯然是最差的……周立波這個“城里人”，雖然在號稱大陸最大的城市——上海長大，可他成長的環境可能卻是最差的，大概比他不以為然的“縣里面”也好不了多少，甚至更差也有可能。

從周立波在達人秀的表現可以看出，我們都還是一些比較粗鄙的人，我們的社會也依然還是一個粗鄙的社會。而我們若想要變得文雅，還需要不少的時間。

周立波開罵

學校名稱：日本白鷗大學 白鴎大學 所在位置：日本，小山市學校設置類型：創建時間：1986年學歷：本科 研究生 學校性質：學生人數：0人院校地址：6444

周立波開罵

同濟大學張生教授：我很想知道是那(哪)條縫擠出了你這條蔥！我印象中同濟好像不出藏獒的嘛！說我教養低下，說菜花甜媽是絕唱！您的語文是生理老師教的吧？”

本報訊記者 丁元元中國達人秀已經落幕，但由此引發的紛爭并未結束。昨天，上海某媒體刊發了同濟大學教授張生的文章《張生：周立波在達人秀上秀出了什么》。周立波立即氣急敗壞地用“粗口”回應了張生的文章。但張生向本報記者表示，自己對此既不憤怒，也不會做出回應。

無論張生的評論是否恰當，但周立波立即發出了“粗口”級別的微博，甚至將張生比做“藏獒”，說“您的語文是生理老師教的吧？”，言語中直指張生炒作自己。

張生，原名張永勝，筆名張生，1969年生人。在他的微博“自我介紹”中，給出的頭銜是“作家、同濟大學人文學院教授、文化產業系主任、博士生導師”。昨天，記者接通了當事人張生的電話。電話那頭，張生的聲音氣定神閑：“我不憤怒，也沒有對此事做出過任何回應，我覺得自己不需要表態。”

周立波的過激回應是否恰恰印證了張生在文章中所說的那樣呢？對此，張生回應：“不能這么說。”“大學雖然被稱為‘象牙塔’，但是并不和社會隔阻，所以我就在媒體上開設了專欄，寫一些關于文化生活的系列評論。《中國達人秀》也是大家關心的熱點文化事件，所以我寫了這篇文章。”張生告訴記者，對于這篇文章引起了周立波的強烈反應，自己“完全沒有想到”。

從周立波的微博來看，他攻擊的對象似乎不僅僅是張生個人，是否還指向了他所在的同濟大學？張生堅稱：“不能這么看。每個人都有表達自己意見的自由和權力。應該尊重他們的表達。”

引用滬上知名媒體人的原話：“立波兄，不要以為一招鮮吃遍天，回家看看錄像，今天你在臺上有三秒鐘是全部站直過的嗎？一激動就無法控制體型，整個就是打樁模子吊兒郎當的樣子。你在臺上坍臺，這廂我等要承受多少北方男人對上海男人的攻擊。”

本是一場完美的演出，但周立波的臺下點評和臺上發言卻仿如這完美無瑕中的一小斑“污點”。不能不承認，第一季的達人秀因為周立波的妙語連珠而增色不少，虜獲了許多上海阿姨媽媽們的“芳心”。同樣不可否認，在達人秀漫長的錄制時間里，周立波時不時轉身與觀眾的玩笑互動，有解乏提神之作用。但面對鏡頭的表現欲，卻有點一發不可收拾之態。坐鎮評委席，周立波身為“東道主”自然有主人的架勢，也始終保持主導的地位。只是，無論身邊是高曉松、黃舒駿還是楊瀾，都不能抑制其頻繁地搶話，讓其他評委時不時陷入尷尬，也令不少觀眾難忍“反感”。“周立波整場話太多也太強勢。”“節目很精彩，選手很出彩，可是周立波太愛搶話了。”“周立波能不說話嗎？”“好像有一場節目里有個變魔術的女選手演完之后，完全就是和周立波兩個人對話秀啊”……

更多精彩資訊請關注查字典資訊網，我們將持續為您更新最新資訊!