哈佛大學2014學生畢業典禮

綜合《華爾街日報》、中央社23日消息：美國亞裔學生日前控告哈佛大學與北卡羅來納州大學，對亞裔學生入學設下較高門檻，以利其他族裔學生就學，全案再度掀起高等教育學習權與族裔平等的長期爭議。

美國非牟利組織“公平代表計劃”17日代表多名亞裔學生，控告常春藤名校哈佛與北卡大學教堂山分校，對亞裔學生入學許可設下較高門檻。兩起個案均認為，許多SAT分數高于白人、拉丁和非洲裔的亞裔學生，因校方施行族裔平衡政策，對亞裔學生入學比率形成限制，違背規定平等公民權益的美國憲法第14條修正案。

該組織法律顧問布魯姆指出，公開資料顯示哈佛大學刻意對亞裔新生人數設限，目前的新生數字已低于20年前，但遭拒的申訴個案近年增加一倍，哈佛歧視亞裔生，就如同多年前歧視猶太裔學生一般。

加州理工青睞亞裔生

過去8年，入讀哈佛的學生當中，亞裔學生占17.6%至20.7%之間。雖然申請入學的亞裔學生增加了，錄取的比率卻幾乎沒有改變過。1992年，哈佛的入學錄取有19.1%給了亞裔申請人，低于沒有種族偏好的加州理工學院的25.2%。2013年，哈佛將其18%的錄取名額給了亞裔學生，而加州理工學院則有42.5%的錄取給了亞裔學生。

哈佛大學回應表示，校方依據個人與整體化方式考量入學許可，以創造活躍的學習環境，讓學生在不同的背景、思維、經驗、才能在啟發中學習。

美國大學為回應種族歧視問題，多依據“積極平權措施”，提高非裔學生入學機會，不過“公平代表計劃”組織認為，相同標準適用于各族裔，大學依據種族平衡對不同族裔設下不同入學標準也是歧視。

“公平代表計劃”2008年曾代表白人女學生費希爾（Abigail Fisher），控告得州大學奧斯汀分校對白人設下較高門檻，全案于2013年上訴至最高法院，引起軒然大波。

常春藤盟校對亞裔學生數量設限是公開的秘密，亞裔申請者雖擅長SAT考試，得分較高，不代表能夠順利入學。根據普林斯頓大學2009年的研究，相同的GPA下，亞裔要有1460分才有入學機會，白人為1320，拉丁裔為1190，非裔為1010。

族裔問題超越“黑白”

少數族裔的亞裔提出控訴，讓美國社會聯想1920年代，猶太裔學生占哈佛、耶魯與普林斯頓等名校新生比率超過兩成，各校分別設下10%至15%名額限制的歷史。如今亞裔生提出法律訴訟，引起美國社會關切，美國族群議題不再僅是黑白之分，其他族裔也積極參與。

田納西大學法律教授雷諾茲在《今日美國報》指出，過去非裔學生以較低分進大學，占了白人學生的機會，當時“積極平權措施”重視的是結果，而非過程。

雷諾茲認為，如今越南船民和印度移民的下一代也申請哈佛，亞裔從未因種族隔離措施獲利，高中的日子也未必比紐約出生的非裔來得好，為何申請大學得面臨不利的地位。

更多精彩資訊請關注查字典資訊網，我們將持續為您更新最新資訊!