SOHO中國董事長潘石屹與哈佛大學簽訂金額為1500萬美元（約9300萬人民幣）的“SOHO中國助學金”協議一事，引發網絡熱議。網民疑問，國內致富的地產商為何助學國外而不選擇國內高校。潘石屹在其認證微博上回應稱，這次助學金只幫助在哈佛的中國貧困生。

由新京報首發的《潘石屹回應捐給哈佛9300萬：只助海外中國貧困生》新聞，24日確實在網上火了一把。百度搜索，轉發的網站達到360條，新浪微博相關話題達到147000條。

作為粉絲達到1600萬的頂級新浪微博大V，挺潘的自然不在少數。挺潘者回應質疑和批評聲稱，“吃不到葡萄說葡萄酸”、“咸吃蘿卜淡操心”、“錢是人家的，人家想咋花咋花”、“捐錢了說三倒四，不捐錢就說沒愛心”，“捐給國內是肉包子打狗”、“善舉善行被人噴遭人罵，不是讓人心寒嗎？以后誰還會捐款 ”等等；郭美美和廈門大學也躺著中槍，“難道捐給廈門大學”、“用這筆錢讓教授帶著女學生開房嗎”、“校長買了茅臺喝了昨辦”、“你確定這錢不會到郭美美之類手里”等等。

網民吐槽也不少，如“鑲金土豪”、“沽名釣譽”、“掛羊頭賣狗肉”和“吃里扒外”等，甚至還有更難聽的……善人陳光標也未能幸免，“標哥，你把中國的富豪引錯了方向”、“前有陳光標，后有潘石屹”，“和陳光標一丘之貉”等等。

老潘捐不捐錢、捐給誰，這是他的權利，我們都應該尊重，沒有理由指指點點。疑問是，與哈佛一年幾百億美金的捐款相比，就算國內最著名的清華北大也顯得寒酸許多。老潘為何不“雪中送炭”卻“錦上添花”？有網友說：“許多貧困生家里就是砸鍋賣鐵，在國內讀大學的學費都湊不上來，一張機票夠一年學費了，他們怎么去美國？”“他們的父母可能就在你投資的房地產工地上頂著烈日和泥切磚，省吃儉用辛苦地勞作為孩子賺學費，你要有所感觸啊”。

如果是做實業，或是進出口貿易賺的錢，那是憑真本事賺來的，想捐給誰就捐給誰。但老潘賺的卻是房地產的錢，賺是是國家政策的錢。網民更不解的是，老潘吃著中國飯喝著中國水，走在中國的大地上，賺的又是中國人的血汗錢，捐的國家卻是千方百計算計中國圍堵中國的美國。

貧困生只是擋箭牌，老潘此地無銀三百兩。據公開報道披露，美國權勢家族和地位顯赫者的子女事實上都能保證被哈佛、耶魯等名牌大學錄取，其中家族捐贈是保障他們進入著名高等學府的重要渠道，有時候甚至比分數更具決定性。有網民這樣算帳，“哈佛六百萬美元一個人。潘石屹兩個兒子，一千五百萬美元夠了”。老潘還免費做了廣告，起了宣傳自己的目的，畢竟捐給哈佛帶來的國際影響力，顯然比捐給清華北大得多。

賺中國人的錢，做善事可以，回報社會歡迎，那么第一個考慮的應該是中國。如果實在要舍近求遠不遠萬里捐到國外，最好做到神不知鬼不覺；不要找各種借口，更不要編造理由給臉上貼金。

更多精彩資訊請關注查字典資訊網，我們將持續為您更新最新資訊!