五年前，當美籍華裔科學家蘇海平苦盼了多年，終于迎來了與妻女團聚的日子，以為一家人從此可以在矽谷安定下來，卻不料一場無緣無故的FBI調查，令他在一夜間頓失工作和名譽。昨日（5日）在圣荷西聯邦高等法院開審的一場罕見的個人狀告美國政府的民事訴訟中，蘇海平作為原告和證人，向法官講述了他因為華裔背景而莫名背負美國「安全威脅」標簽的人生遭遇。

2009年蘇海平將美國航空署（NASA）和FBI，以及其管理層和涉事職員告上法庭。最初原告提出包括違憲等5項指控，經過審前協商至昨日進行沒有陪審團的法官庭審（Bench Trial）時，只剩下其中一項侵犯隱私。

蘇海平是一名農業科學家。蘇海平1982年畢業于浙江農業大學（現浙江大學農學院），1986年赴美留學，在肯薩斯（Kansas）州大獲得碩士和博士學位。2005年5月起，蘇海平受雇于在圣他告魯斯加大管理的大學附屬研究中心（University Affiliated Research Center，簡稱UARC），在位于南灣航空署Moffett基地Ames研究中心上班。

根據蘇海平的證詞，華裔科學家平靜的工作在他為航空署工作了約3年時，按照要求填寫「e-QIP」申請表來申請新的通行門卡之后被打破。FBI探員打電話稱有些后續問題要面談，從2008年2月份起，FBI和航空署管理人員對他進行了3次，每次1到2個小時的面談，又要求他到FBI辦公室進行了4個小時的測謊。蘇海平一直配合政府，以為是在走申請航空署門卡的程序，卻不知道FBI已經開始調查自己。

08年遭突然裁員

問原因，主管曾語焉不詳地提到「以前的組織（former organization）」，以及有一項測謊內容沒有通過。一名同事在轉交他的個人物品時向蘇海平的妻子詢問他「有沒有拿外國政府的錢」。這一切都讓他感到不解和不安。

原告律師指出，航空署不當公布了蘇海平原本應被保密的隱私，并令他的同事都知道了他是「安全威脅」，并遭解職。

蘇海平在航空署的常規工作主要包括監測和分析遠程感應（remote sensing）數據，到各基地實地考察，以及少量編程工作。根據起訴書稱，蘇海平的工作不涉及航空署的機密信息，也沒有任何犯罪前科。

蘇海平說，被定為「安全風險」而遭裁員之后的一整個星期都徹夜難眠，一下子瘦了10磅。他現在靠喝大量咖啡來紓壓，偶爾頭疼時就吃泰諾止痛，頭發加速變白。蘇海平說，這件事情他整個人都變了個樣，原來他很樂于社交，現在與多年相交的老友都疏遠了，因為「不知道人家會怎么想自己」讓他避開人群。

圣他告魯斯加大認為蘇海平沒有過錯，仍然繼續讓他半職工作，不過由于被禁止出入航空署，他只能在家里編程，遠程工作。

蘇海平說，令他最痛苦的是被貼上「安全風險」標簽之后的「不確定性」。「如果我失去現在的工作，還有誰會雇用我，即使找到下一份工作，也要一直要擔心如何向老板解釋這個『安全風險』的問題」，他說，對于一個開始有著很好的職業發展的人來說，這是非常難以承受的結局。蘇海平說，自己是那種遭遇不順利的時候自己扛過去的人。但昨日他在證人席上描述自己無法排解的前途憂慮時仍然數度哽咽抽泣。

蘇海平案被認為是12年前華裔科學家李文和案的又一翻版。原告方認為是蘇海平來自中國的移民背景是他遭到FBI特別對待的原因。

蘇海平索賠的難度在于舉證，正如代表美國政府作辯的司法部律師陳詞表示，原告需要舉證出「誰在甚么情況下向誰說了甚么」。原告律師昨日在庭上的努力，也受到了辯方屢屢以「相關性」等理由的阻撓。

更多精彩資訊請關注查字典資訊網，我們將持續為您更新最新資訊!