<cite id="ddhtb"><video id="ddhtb"><thead id="ddhtb"></thead></video></cite><var id="ddhtb"></var><var id="ddhtb"><video id="ddhtb"><listing id="ddhtb"></listing></video></var>
<var id="ddhtb"><strike id="ddhtb"></strike></var>
<cite id="ddhtb"><video id="ddhtb"><menuitem id="ddhtb"></menuitem></video></cite><cite id="ddhtb"><video id="ddhtb"></video></cite>
<var id="ddhtb"></var>
<cite id="ddhtb"></cite>
<menuitem id="ddhtb"></menuitem>
<var id="ddhtb"></var>
<menuitem id="ddhtb"></menuitem><ins id="ddhtb"><span id="ddhtb"></span></ins>
<var id="ddhtb"><strike id="ddhtb"><listing id="ddhtb"></listing></strike></var> <menuitem id="ddhtb"><video id="ddhtb"><thead id="ddhtb"></thead></video></menuitem><menuitem id="ddhtb"><span id="ddhtb"><thead id="ddhtb"></thead></span></menuitem>
<ins id="ddhtb"><noframes id="ddhtb">
<menuitem id="ddhtb"></menuitem><var id="ddhtb"></var>
<var id="ddhtb"></var>
<var id="ddhtb"></var>
<menuitem id="ddhtb"></menuitem>
<var id="ddhtb"><span id="ddhtb"><var id="ddhtb"></var></span></var>
<var id="ddhtb"></var><var id="ddhtb"><video id="ddhtb"></video></var>
<menuitem id="ddhtb"></menuitem>
 
美國《科學》曝光中國論文黑市亂象:還有什么不能賣?

首頁 > 

留學

 > 美國《科學》曝光中國...

美國《科學》曝光中國論文黑市亂象:還有什么不能賣?

SCI是什么?它本來是指科學引文索引(Science Citation Index),是國際上公認的最具權威的科技論文檢索工具。 而現在,在科研人員的前途與其論文數量直接掛鉤的中國,SCI成了“中國人的愚蠢想法”(Stupid Chinese Idea)的代稱。今年夏天,一封“出售SCI文章第一作者身份”的郵件寄到了《科學》工作人員的郵箱里。隨后,《科學》展開了針對中國論文買賣現象的調查,將一個令人心寒而又日漸繁華的“學術黑市”揭示在人們面前。

作者身份則要16萬元。《科學》隨后調查了27家買賣SCI論文的機構,發現購買文章作者身份的費用從1600美元(約人民幣9750元)到26300美元(約人民幣16萬元)不等——成為SCI文章作者的最高價格,已經高于一些中國助理教授(assistant professor,美加教育體系中的職稱)的年收入。

學術黑市的“商品”并不只有作者身份,還包括捉刀代寫、將已發表的中文論文翻譯再轉投英文期刊、乃至直接買別人的論文草稿。8家被暗訪的中介聲稱能夠直接買通《中華醫學雜志》的編輯,幫助委托人發表文章,費用則從約9750元到28000元不等。該期刊的負責人則否認了論文交易的說法。

學術黑市日漸興旺的原因或許在于大多數論文買賣都沒有明確的受害者:急于求成的科學家、游走的中介和腐敗的期刊編輯都從中獲利。一些杰出的科研工作者擔憂地指出:真正在遭受傷害的,是中國日后的科學發展。中國科學院物理所的曹則賢說:“一些科研人員在雜志上發越來越好的文章,但他們甚至都不知道自己發的文章說了什么——他們只是花一大筆錢找人代寫而已。”

作者的情況),是關系到研究者晉升大事的決定性因素。一些大學中,博士生需要發表一篇或多篇SCI論文才能夠畢業。這種考察標準使得中國的科研人員變得“重量不重質”,也孕育了這可怖又可悲的論文市場。

所幸,科學界已經意識到了這個問題并有所行動。中國國家自然科學基金委員會、中國科學技術信息研究所、教育部正和湯森路透合作,希望引入其他方法對科研論文作者進行評估。另一方面,許多科學家對放棄使用影響因子來評估研究者水平表示支持,也呼吁對學術欺詐被揭發的科研人員采取更嚴格的懲罰措施。

更多精彩資訊請關注查字典資訊網,我們將持續為您更新最新資訊!

查看全部

推薦文章

猜你喜歡

附近的人在看

推薦閱讀

拓展閱讀

相關資訊

最新資訊

網友關注

?
欧美疯狂做受xxxx高潮