據美國媒體報道，上個月美國聯邦最高法院表示，將重新考慮公立大學招生中涉及的“平權法”政策，引起了社會的普遍關注，其中包括注重子女教育(微博)的華裔各界。“平權法”的實施，到底對華裔和亞裔學生升學產生多大影響；聯邦最高法院提出重新考慮，是否會再度沖擊華裔學生進入名校就讀？該報采訪了曾擔任加大校董的華裔人士李心培。他坦言，公立大學為顧及各族裔學生，在招生時所采取的“平權法”，事實上在實施中并不“平權”，尤其針對學業成績好的華裔和亞裔學生而言，并“不公平”。

“平權法”事實是不“平權”

20世紀90年代初擔任加大校董的李心培指出，60年代初約翰遜總統簽署了《民權法》(Civil Right Movement)，當時主要是保護美國非裔，取消種族隔離和種族歧視制度，讓非裔享受與其它族裔一樣的平等權利。現在所談及的“平權法”就是從《民權法》引伸出來：給予非裔在就業、求學等各方面的優惠。由此可見，平權法”的提出，其用意和出發點是正確的，也得到了社會民權團體的肯定和贊同。

“但是，早在20年前我就發現，‘平權法’事實上并不針對白人，而是‘歧視’所有在各個行業表現突出的優異族裔，其中包括猶太裔和華裔，也就是說，‘平權法’變得‘不平權’法了”。”李心培坦言。他說，當時依照該法，許多亞裔學生被排擠在外，“理由是人數太多了，導致眾多優秀的華裔學生狀況很慘，無法進入加大系統各大分校。我是唯一在其中做了大量的工作的。”

李心培進一步指出，擔任加大校董后，他與另外一名非裔校董沃特(Walt Connerley)于90年代初支持推薦209提案，明確指出今后加大在招生中，禁止考慮種族的成分(因素)。而上個月聯邦最高法院所要重新考慮的，圍繞的也就是這方面的議題。

實施“平權法”爭議大

“平權法”的推出雖然對弱勢族裔有幫助，但還是引起許多爭議和法律的糾紛。李心培表示，事實上，當初支持和反對“平權法”的雙方各執異見，因為反對方認為，此法不僅白人受牽連，其他族裔也被影響了，其中包括華裔學生在學區內受到歧視。他說：“遺憾的是，當時許多華裔民權組織和個人，還不了解真相，而是一味地支持這項法案，認為華裔應該挺身而出，為非裔族群說話，事實上他們并沒有認清這是一個‘不公平’的法案。”

經過數十年的執行，李心培認為現在許多華裔民權組織和個人，看清了事實的真相。看到了如果追求所謂的平權，但大家都是不公平的事實。現在，包括80/20促進會等華裔民權團體，已經從過去支持‘平權法’改為出面呼吁同樣不要歧視華裔，李心培認為“這是一個好的現象。”

“平權法”的爭執會持續下去

李心培認為，現在聯邦最高法院考慮展開對“平權法”的討論，就是要以全國各地的普遍現象為基準，面對日益增多的拉丁裔、非裔與白人和亞裔學生之間學習成績的差異等問題，加以慎重考量。他表示，與20多年前相比，“平權法”現在所涉及的范圍進一步擴大，已不僅限于非裔，還包括了為數眾多的拉丁裔學生。

談及聯邦最高法院對“平權法”可能做出的裁決或解釋，李心培個人認為，應該不會有太大的變動。他表示，“我相信有關實施‘平權法’的爭執，今后將會不斷持續下去，不會因為最高法院的重新考慮而改變現狀，最終的結果是‘不了了之’。”

更多精彩資訊請關注查字典資訊網，我們將持續為您更新最新資訊!