科技文憑，之后兩年到芬達士大學修讀兩年，取得資訊科技學士學位。

S先生作供，表示是上訴人的男友，兩人現已結婚，證實妻子曾試圖去見校主任，討論轉科，但對方沒有時間見她。由于成績及出席率差報讀必須親自去找主任，不可能在該校網上注冊。

上訴審裁處審裁員在判案時首先認定上訴人違反“8202”規定，自2008年6月起沒有報讀注冊課程是不爭的事實，所以余下來須考慮是上訴人違反簽證規定，當時情況是否非她本人所能控制。審裁處接受醫生的解說，上訴人的病情影響到學業，特別是“急性”的病疾，最后導致不能在網上辦注冊，又不能找到主任作出另類安排，這種情況是“非經常發生和非上訴人做成的”。

審裁員認為上訴人的確是學生，未有在E書院注冊，是因明白到要先得S校放人，如果獲簽證，上訴人會入讀E書院，加上丈夫的支持，將來的學業定會比前為佳。為上訴人及其丈夫的利益著想，便是上訴人能留在澳洲上學，如果要返回中國，會令兩人的家庭生活受影響。故此判擱置移民部決定改為不予取消學生簽證。

更多精彩資訊請關注查字典資訊網，我們將持續為您更新最新資訊!