巴登-符騰堡州的大學，因為在收取注冊費的有關規定上，不小心錯用了一個介詞而在憲法法院打輸了一場官司。這場官司的勝利者是來自不同大學的四名大學生。從1997年開始，巴-符州的大學在學生每學期注冊時，征收50歐元的注冊費(Rückmeldungsgebühr) 。但是巴-符州的這四名大學生認為這項收費過於高昂，因此將州政府告上了卡爾斯魯厄的憲法法院。本周三，憲法法院正式宣判，巴-符州的這項收費標準違反了憲法。

憲法法院認為，巴-符州大學在每個學生注冊時產生的費用只有區區430歐元，而現在“為”注冊而征收的50歐元遠遠超過了這個費用標準。憲法法院要求，各級政府征收的費用應該使得繳費者明確其用途，費用的高低應該合情合理。為注冊實際只花費4歐元，大學卻為此收取50歐元，憲法法院認為這種做法不合理，也違反了憲法的規定。

不過，憲法法院并不認為，所有的費用都必須和支出相持衡，比如在垃圾處理收費上就可以多征收費用，以用來改造垃圾處理設備。

巴-符州的官員顯然在當初制訂收取注冊費用制度時，沒有考慮到嚴謹的措辭。收費的有關說明上稱，50歐元是“為了”(für)注冊而收取的。而在柏林等地，大學收取注冊費時卻說明是“在”(bei) 注冊時收取的費用，這樣就說明50歐元的收費并非只是為了注冊而用，避開了憲法法院的鋒芒。

不過，盡管憲法法院判罰巴-符州大學收費不合理，但是很難保證巴-符州大學不會吃一智，長一塹，巧立其它名目，來繼續收取這筆費用。

更多精彩資訊請關注查字典資訊網，我們將持續為您更新最新資訊!